En France, c’est d’un autre anniversaire qu’il est question, avec celui de la loi de 1970 qui va bientôt fêter ses quarante ans. Pire qu’un problème de sécurité publique, on peut parler d’un problème de cohésion nationale, quand plusieurs générations de jeunes ont fait les frais d’une politique démagogique – féroce dans son application. C’est ainsi que la « peur du gendarme » d’autrefois s’est muée en « peur de la brutalité policière ». Dans « l’appel du 18 joint », en 1976, Libération dénonçait des « interpellations par centaines ». Aujourd’hui, ce sont des centaines de milliers !

Cet ouvrage inédit, édition française enrichie et réactualisée du fameux titre allemand Hanf als Medizin, est le premier guide pratique traitant exclusivement des applications médicales du cannabis (ou chanvre) et de ses produits dérivés, aussi bien naturels que synthétiques. Ecrit par l’un des plus grands spécialistes internationaux du cannabis thérapeutique, le Docteur en Médecine Franjo Grotenhermen, il réunit, dans un style clair et concis, une quantité importante d’informations sur les nouveaux traitements possibles et reconnus à base de cannabis médicinal ou de Dronabinol (THC), le principe actif principal du cannabis.

Prôner d’une façon très générale la « légalisation des drogues » est une démarche superficielle et irresponsable dont le seul effet est de banaliser le débat et de le mettre au point mort. Mais interdire le débat rationnel à propos des coûts et avantages d’une dépénalisation de la possession de marijuana pour une consommation personnelle, par exemple, est encore plus irresponsable.

"Les actions privées des hommes qui ne portent nullement préjudice à l’ordre et à la morale publiques, ni ne nuisent à un tiers, ne tombent pas sous l’autorité des magistrats", a ajouté la Cour en citant la Constitution argentine, selon le texte.

Le tribunal a ainsi jugé anticonstitutionnelles les peines encourues jusqu’ici par les consommateurs adultes, lorsqu’ils ne mettent pas en danger des tiers.

La Cour a toutefois appelé "tous les pouvoirs publics à renforcer la politique de lutte contre le trafic de stupéfiants" et à prendre "des mesures préventives et de dissuasion, basées sur l’information et l’éducation, ayant pour priorité les groupes les plus vulnérables".